Asselineau sur Tropiques FM (15-10-2012) par DJAMELITO-UPRv

v

Quand on va vers le gouffre il faut être adulte il faut s'arrêter et se dire : eh bien on va changer complètement d'orientation.

Quand on a des "docteurs" qui sont des charlatants eh bien on change de docteur, on change de médecine.

Il y a une vie après l'Euro.

( les gens commencent à se le dire : l'UPR 5ème parti de France en notoriété sur le net  http://verite-transparence.blogspot.fr/p/notoriete-des-partis-politique-sur.html  )

L'Atlantisme ?

L'Atlantisme est un impérialisme

L'Atlantisme est un terrorisme

L'atlantisme est un racisme

L'Atlantisme est un anti-humanisme

L'Atlantisme est un néo-colonialisme

Pour combattre le chômage, la stratégie des libéraux lorsqu’ils sont au pouvoir consiste à rendre inconfortable et précaire la vie de ceux qui reçoivent une allocation chômage. La philosophie qu’ils défendent conçoit le contrat social par une formule toute simple : « Les riches seraient plus entreprenants s’ils payaient moins d’impôts et les pauvres seraient plus travailleurs s’ils recevaient moins d’aides ». Ils oublient de préciser qu’eux mêmes reçoivent des subventions de l’Etat,  et que lorsqu’ils éprouvent des difficultés dans leurs affaires, ils trouvent normal que l’état socialise les pertes et privatise les bénéfices.

Évidement, dans tous les cas, les plus riches passent sous silence la façon dont ils sont devenus riches, et comment s’est construite leur fortune. Balzac disait « derrière chaque fortune il y a un crime », mais  plus pragmatiquement à la base de toute fortune, il y a l’exploitation des travailleurs et la confiscation des fruits de leur labeur sous quelque formes que se soit ! Mais de cela on ne parle jamais, on préfère laisser croire aux citoyens que les riches le sont devenus grâce à leur seul mérite. On enracine la légende comme quoi ils se sont faits tout seul !

Les libéraux plaident pour que l’Etat cesse de « secourir » les plus pauvres sous prétexte que « l’assistanat » rend les gens paresseux, et qu’au final ils n’ont plus la volonté de s’en sortir. Mais quand des gens perdent leur emploi,  lorsqu’ils se blessent ou tombent malades, ce n’est pas dû à leur paresse. Lorsque des mauvaises décisions sont prises par des responsables politiques, ce n’est pas dû à leur paresse. Et lorsque, pour faire plus de profits, des entreprises délocalisent c’est simplement parce que le système capitaliste détruit tout ce qui l’empêche de faire plus d’argent. Les individus ne sont que des variables d’ajustement !

On ne peut pas continuer à dire que si les gens sont pauvres c’est qu’ils sont paresseux.  Non la pauvreté n’est pas une fatalité, c’est le résultat d’une politique ! On ne peut pas dire que si les politiques gouvernementales ne fonctionnent pas c’est la faute de la population qui ne travaille pas assez : non, là encore ce sont de mauvais choix politiques qui privilégient le capital au travail. Pour aider les pauvres il faudrait donc les abandonner à leur sort, pour qu’enfin ils réagissent et retrouvent une vie normale.

Qu’est ce qu’une vie normale pour un travailleur d’après les critères d’un riche libéral ? Et bien, c’est quelqu’un qui se satisfait du salaire que lui donne son patron, qui n’hésite pas à travailler plus pour toucher…pareil, qui dénigre et jalouse celui qui ose se battre pour défendre ses droits, et qui trouve que comparativement à son salaire le rmiste est trop payé ! Et qui le soir doit être suffisamment fatigué pour ne plus penser à rien et ingurgiter les programmes télé que l’on a concoctés pour lui.

Les libéraux dénoncent sans cesse le laxisme de l’Etat providence accusé de faire du social, mais ils ne disent jamais que les banques privées ont été sauvées en 2009 grâce à l’injection massive d’argent public. Ils ne parlent jamais de toutes les réformes fiscales visant les seuls bénéfices des plus riches. Ils passent sous silence que le grand patronat français s’est gavé de commandes et de marchés publics. Ils oublient de comparer les 9 milliards du RSA aux 172 milliards de niches fiscales annuelles dont bénéficient les grosses entreprises. Il ne leur est jamais venu à l’idée de comparer le trou de la sécurité sociale avec les fortunes personnelles de messieurs Dassault, Pinault, Bouygues ou Bettencourt. Et seulement avec les 40 milliards de fraudes fiscales qui disparaissent chaque année dans les paradis fiscaux au lieu d’être réinvestis dans l’économie française, et bien nous pourrions par exemple embaucher gratuitement un million de fonctionnaires !  

« Le capitalisme, c’est la croyance stupéfiante selon laquelle les pires des hommes vont faire les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde »…J.M.KEYNES

http://2ccr.unblog.fr/2012/05/23/illusion-liberale/

« Je voudrais — un ballon bleu ! Je voudrais un ballon bleu. »

« Eh bien, voici un ballon bleu, Rosemonde. »

On lui expliqua alors qu’il y avait dedans un gaz plus léger que l’air atmosphérique, et que par conséquent, etc, etc.

« Je voudrais le faire partir — » dit-elle simplement.

« Tu ne préfères pas le donner à cette petite fille pauvre ? »

« Non, je veux le faire partir. »

Elle fait partir le ballon, le suit des yeux, jusqu’à ce qu’il disparaisse dans le ciel bleu.

« Tu ne regrettes pas de ne l’avoir pas donné à cette petite fille pauvre ? »

« Oui, j’aurais mieux fait de le donner à la petite fille pauvre. »

« Eh bien, voici un autre ballon bleu. Donne-le lui. »

« Non, je voudrais aussi le faire partir dans le ciel bleu. »

Elle le fait partir.

On lui donne un troisième ballon bleu.

Elle va d’elle-même vers la petite fille pauvre, lui donne le ballon et dit : « Fais-le partir. »

« Non, » dit la petite fille pauvre, et elle regarde le ballon avec enthousiasme.

Le ballon, dans la chambre, vola au plafond, y resta collé trois jours, s’assombrit, se ratatina, tomba mort sur le parquet : un petit sac noir.

Alors la petite fille pauvre pensa : « J’aurais dû le faire partir au jardin, dans le ciel bleu. Je l’aurais suivi des yeux, longtemps, longtemps... »

Cependant la petite fille riche reçut encore dix autres ballons, et une fois l’oncle Karl lui en acheta trente d’un seul coup.

Elle en fit partir vingt dans le ciel, et donna les dix autres à des enfants pauvres. Après quoi les ballons n’eurent plus pour elle aucun intérêt.

« C’est bête, un ballon » — disait-elle.

Et Tante Ida trouva qu’elle était assez avancée pour son âge.

La petite fille pauvre rêvait : « J’aurais dû le faire partir dans le ciel bleu, et le regarder longtemps, longtemps... »

(Peter Altenberg - "Jardin Public")

http://overblog.ezakus.net/marker/

FUMER TUE !!! crac ! boum ! hue !

http://mai68.org/ag/1290.htm
http://cronstadt.org/ag/1290.htm
http://kalachnikov.org/ag/1290.htm

Lorsque les talibans s’emparèrent de Kaboul, ils décidèrent d’établir des règles très strictes telles l’interdiction de l’usage du tabac en public, l’euthanasie des oiseaux d’agrément, la fermeture des bars à alcool…

Puis, lorsque leur pouvoir fut solidement établi, ils s’interrogèrent sur la pertinence du drapeau afghan. Celui-ci comportait une bande horizontale verte suivie d’un rectangle blanc où figuraient deux sabres noirs croisés et un verset du coran écrit en noir, enfin, une bande horizontale rouge soulignait le tout.

Choqués par une telle débauche signalétique, ils réformèrent plusieurs fois l’emblème, supprimant d’abord le rouge, puis les deux sabres, puis le vert pour aboutir à la bannière idéale : un verset écrit en noir sur fond blanc !

Peut-être parce qu’ils partagent le même imaginaire diaïrétique, nos croisés anti-fumeurs imposèrent que fût écrit en noir sur fond blanc " FUMER TUE " sur presque tous les paquets de cigarettes. Ces gens-là nous assènent la vérité sans fioritures parce qu’à l’instar des inénarrables talebs ils vivent l’ardente conviction d’être des agents du BIEN en conflit ultra légitime avec les forces obscures du MAL.

Initié à l’esprit critique, malgré l’école de la république, je fus immédiatement choqué par cette affirmation péremptoire que mon expérience personnelle dément car je fume quarante cigarettes par jour depuis trente-cinq ans. Peut-on commettre 511000 fois le geste qui tue et être encore vivant ? Suis-je l’une de ces exceptions qui confirment la règle ?

L’observation attentive de la vie quotidienne m’a montré que la réalité ne respecte rien et se fiche de confirmer les propagandes d’état… Certains fumeurs vivent très vieux et certains abstinents meurent très jeunes. Cela constitue la pire des injustices puisque, dans ces cas-là la vertu absolue – la sainte tempérance (âmen !) - subit une sorte de punition alors que les plus abjects des vicieux – les fumeurs, serial killers et pédocriminels - reçoivent une sorte de récompense scandaleuse.

Or, sur notre planète, vivent des millions de fumeurs qui, malgré leur petit défaut - péché mignon - accomplissent parfaitement leurs destins d’êtres humains : la vie, l’amour, la mort !

Certains fumeurs nous ont légué des œuvres gigantesques : Molière, Freud, Marx, Arendt, Sartre, Gainsbourg… Par contre, des anti-fumeurs militants comme Hitler et Mussolini ne nous inspirent plus que de la haine et du mépris car leurs trop visibles traces sentent très mauvais !

Revenons à la logique aristotélicienne qui, maintenant, n’autorise qu’une conclusion : FUMER NE TUE PAS, FUMER NE TUE PAS TOUT LE MONDE, FUMER NE TUE PAS VITE… 

Par contre, il est exact que l’espérance de vie moyenne des fumeurs est inférieure à celle des non-fumeurs, mais cette donnée n’est vraie que si l’on compare un chiffre moyen à un autre chiffre moyen. Je m’explique : le rapport au tabac n’est qu’une variable parmi d’autres qui influent sur l’age probable du décès. A titre d’exemple ; un enseignant qui fume dispose d’une espérance de vie supérieure de 8 ans à celle d’un ouvrier agricole qui ne fume pas !

Bon, alors on oblige les fermiers à mettre un panneau géant devant leurs ferme : disant "travailler pour moi tue" ? on oblige par la loi toute la population à être enseignant (ou cadre sup) ? ça n'en prend pas le chemin ...

Mais, sous l’emprise des présidents sarkozy, des madames royal, des docteurs douste-blazy, des députés bur et des monsieurs chérèque notre société préfère le moralisme, le paternalisme et l’autoritarisme à la lutte contre les scandaleuses inégalités devant la mort que produisent les conditions de vie et de travail des ouvriers les plus exploités.

Et cela s’explique très facilement : les campagnes anti-fumeurs créent un conflit entre salariés, suscitent des vocations de fayots-délateurs, flattent l’égo des petits chefs autoritaires et des salariés chrétiens dépourvus de conscience de classe. On voit très bien le bénéfice que les patrons et les directeurs peuvent tirer de ce climat détestable (1).

Par contre, améliorer les conditions de travail les plus pénibles et les plus pathogènes n’est pas jugé prioritaire puisque les patrons et les actionnaires, surdotés en pouvoirs, s’y opposeraient facilement et efficacement !

Georges SPORRI

1. Les campagnes anti-fumeurs (réglementation très sévère) procèdent d’une très vieille tactique : diversion + contre-pied + confusion.

2. DIVERSION : pendant que les salariés se disputent et s’oppriment mutuellement, ils fichent une paix royale à leur Saint-Patron, protecteur des pauvres victimes du tabagisme passif.

   CONTRE-PIED : les syndicalistes collabos qui approuvent ces règlements au nom de l’hygiène et de la sécurité renforcent en fait l’autoritarisme et le moralisme ambiants, ils peuvent même apparaître comme des sous-flics bénévoles au service de l’ordre moral.

   CONFUSION : les fumeurs peuvent percevoir leurs collègues qui approuvent leur ostracisation comme des ennemis. Surtout s’ils ignorent que la réglementation qu’ils subissent, plus sévère que celle des nazis en 1935, a été élaborée par l’O.M.S (2).

3. En mai 1999, l’OMS (organisation mondiale de la santé) a organisé des réunions entre ses " experts " et les représentants de presque toutes les religions (3) afin de trouver des relais dans l’opinion publique et le personnel politique.

Post-scriptum : la morale républicaine, laïque et obligatoire, n’est-elle qu’une résurgence, abjecte et odieuse, d’une autre morale, plus ancienne et plus démodée ?

maintenant qui dit vélo dit précarité,  oppression, encasernement,  et asservissement à l'état de larve politically-correcte  :

http://911nwo.info/2012/09/03/cash-et-nwo-le-radar-pour-velo-desormais-officiel/

J'ai un jour acheté un livre d'un certain Fernand Nicolay, "Lesenfants mal élevés", qui a du avoir un succès fou, il en était à sa quarante-septième édition ! (la première est de 1902).

Ce livre début de siècle, est non seulement marqué par son époque mais aussi socialement,car il est ecritvisiblement à l'intention d'un public de haute bourgeoisie, (anglomane à l'époque visiblement où ils appellent leur enfant "le baby" et  le mettent dans une pièce à part appelée "nursery"), et même carrèment d'aristocrates et de châtelains. Ausi cet ouvrage est surtout un document historique et sociologique sur les préjugés (souvent odieux, ou ridicules, d'ailleurs) de cette époque, et par là de ces milieu;

à l'occasion,on peut aussi y trouver par moment quelques propos sensés.

C'est pourquoi j'en reparlerai sans doute à l'avenir,c'est trop passionnant, et amusant ! Mais pour l'instant voici un exemple des enseignements sensés et plein d'enseignement qu'on peut y trouver :

"Oui, l'on peut poser en principe, que toujours,  les malveillants s'ingénieront à juger défavorablement les faits et gestes du prochain.

Telle est la tendance formelle de la médiocrité qui croi s'élever, en abaissant les autres.

est-il même une  vertu ou une qualité (linux est une vraie ordure) qu, i ne puisse être présentée comme un défaut ?

Nous ne le pensons pas.

C'est ainsi que l'n voit certaines gens à l'esprit étroit et haineux pour qui les mots élogieux et les termes bienveillants semblent définitivement rayés de la langue.

Dans leur vocabulaire détestable :

La  bonté                         s'appelle :       faiblesse

La persévérance                                     entêtement

L'habileté                                                ruse

Le courage                                              témérité

L'activité                                                 enfièvrement

La générosité                                          ostentation

Le pardon                                                platitude

La franchise                                            insolence

La politesse                                             flatterie

L'élègance                                               fatuité

La conversation                                       bavardage

Le silence                                                bouderie

Le calme                                                 paresse

Et la réserve                                           bêtise !

très juste  non ? Et voilà une leçon (et toute une série de leçons en plus une par ligne !) qui méritent d'être pesées.

président honoraire adjoint de la Cour Suprême de Cassation, et ancien sénateur et député. Il a longtemps fait partie de la Commission antimafia des deux chambres. En tant que magistrat, il a instruit quelques-uns des plus retentissants procès sur le terrorisme (l’affaire Aldo Moro, l’attentat contre le Pape Jean-Paul II, l’affaire Bachelet). Il a découvert la « piste bulgare » et d’autres connexions terroristes internationales. On ne compte plus ses procès contre la mafia et la camorra. Il a, entre autres, instruit le dossier « Michele Sindona » et le procès de la « Bande de la Magliana. » Il est l’auteur ou coauteur de 7 livres sur le terrorisme international, la corruption de l’État, et sur des questions connexes, sans oublier sa distinction comme Grand officier de l’Ordre du mérite de la République italienne.

Or  Ferdinando Imposimato est décidé à dénoncer la CIA, le FBI et les autorités américaines de l’époque devant la Cour Pénale Internationale de La Haye pour les attentats du 11-Septembre, et il nous livre ici, les principaux points qu’il entend présenter et défendre devant cette juridiction internationale. N’étant pas homme à parler en l’air, il est interessant de les lire :

http://www.reopen911.info/News/2012/09/13/le-juge-imposimato-11-ans-apres-le-11-septembre-il-sagissait-bien-dune-strategie-de-la-tension/

( petit rappel historique : http://www.dailymotion.com/video/xtcpei_loosechange-an-americancoup-1sur2_news )

=== FLASH ! === LE MINISTRE SUÉDOIS DES FINANCES CONSEILLE À LA GRÈCE D'ABANDONNER L'EURO !

Un débat devait opposer un UMP (dissident), Nicolas Dupont-Aignant, François Asselineau, un représentant du Parti de Gauche, une représentante des Chevènementistes, et Nikonoff du M'PEP. Mais voilà qu'au dernier moment les plus importants représentants de la gauche, et en particulier celui du Parti de Gauche, se sont miraculeusement souvenus qu'ils avaient un empêchement juste ce jour-là

DONC, voici

l'intervention de François Asselineau :

Intervention de François Asselineau, président... par M-PEP

L'intervention de Nicolas Dupont-Aignan :

Intervention de Nicolas Dupont-Aignan (DLR)... par M-PEP

"l'Euro-c'est fini - mais tu as été ministre ! - oui et quand j'étais ministre je savais déjà que c'était fini l'Euro !"  "il y a peu d'exemple d'une telle démissions des responsabilité, d'un tel abandon total de notre souveraineté"

Pourtant avec NDA pour la droite, Nikonoff pour la gauche, et Asselineau au-dessus des partis, on pourrait lancer un Conseil National de la Résistance, non ?(ça vient ! le 3 novembre ils ont commencé à se parler, voir la vidéo !)

Un autre débat, sur Beur-FM

François ASSELINEAU Invité du Forum-Débat de... par UPR-TV

Le vote de la honte, On en a fusillé pour moins que ça

Et puis ici on voit qu'Asselineau a aussi séduit à des trotskystes, des authentiques militants anti-impérialistes :

*

Il semblerait que une fois intégrée dans un autre site cette vidéo est visualisable, essayez