On découvre que les ingrédients du vacccin Pfizer peuvent être transférés d’une personne à une autre par contact peau à peau, par inhalation et par «rapport sexuel», par le biais des fluides corporels. Et qu’il est nocif pour la fertilité masculine.

ils l’ont fait exprès ! pour que les gens ne fassent plus l’amour et que la natalité s’effondre ! qu’il n’y ait plus sur terre que des bébés éprouvette par PMA et GPA et par des firmes capitalistes GROS PROFITS ! et NORMALISATION TOTALITAIRE des enfants qui auront le droit de naître !! le « zoo humain » tel est leur but

par bellinaanne, publié dans classée

Pfizer, la FDA et les CDC ont dissimulé des effets néfastes prouvés sur la qualité des spermatozoïdes masculins et les fonctions des testicules à partir d’ingrédients de vaccins à ARNm.

Lorsque le déploiement du vaccin COVID-19 auprès du public a commencé fin 2020, les professionnels de la santé, les agences de santé publique et les porte-parole du gouvernement ont tous assuré au public américain que les nouveaux vaccins à ARNm ne provoquaient pas d’effets systématiques négatifs sur le corps humain. Ils ont promis au public, dont beaucoup étaient sceptiques quant à la sécurité d’un médicament mis sur le marché à la « vitesse de la lumière », que les vaccins étaient « sûrs et efficaces. » [« Operation Warp Speed : Statut du développement accéléré du vaccin Covid-19 et efforts pour relever les défis de fabrication ». Opération Warp Speed : Accelerated COVID-19 Vaccine Development Status and Efforts to Address Manufacturing Challenges | U.S. GAO, U.S. Government Accountability Office, 11 Feb. 2021, https://www.gao.gov/products/gao-21-319.%5D [« Sécurité des vaccins Covid-19 ». Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 8 août 2022, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html.%5D

Comme nous le savons, ceux qui ont remis en question ou contesté les assurances de  » sécurité et d’efficacité  » ont été rejetés comme  » anti-vaxxers  » et accusés de vouloir tuer les autres ! en particulier les personnes âgées. [Gostin, Lawrence O., et Eric A. Friedman. « C’est la meilleure preuve à ce jour que les anti-vaxxers tuent ». Yahoo ! News, Yahoo !, 23 juin 2022, https://news.yahoo.com/best-evidence-yet-anti-vaxxers-225950487.html.%5D

En raison de cette pression, peu d’experts médicaux et de santé publique se sont exprimés sur la nécessité d’études à long terme pour protéger les Américains contre d’éventuels résultats catastrophiques liés aux vaccins, y compris contre d’éventuels impacts négatifs sur la fertilité.

Cette attaque contre les opposants à la poussée de la santé publique, et la censure du problème émergent qui en a résulté, ont entraîné des dommages catastrophiques pour la fertilité masculine.

Les propres documents de Pfizer et d’autres études médicales montrent :

les ingrédients des vaccins à ARNm peuvent être transférés d’une personne à l’autre par contact cutané, par inhalation et par « rapports sexuels », à travers les fluides corporels. En d’autres termes, l' »excrétion » du vaccin peut se produire par contact sexuel, y compris par exposition au sperme. [« A Phase 1/2/3, Placebo-Controlled, Randomized, Observer-Blind, Dose-Finding Study to Evaluate the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of SARS-CoV-2 RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals », Protocol Amendment 14, https://www. phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pp. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 1836, 1949, 1969, 2081, 2100, 2211, 2228 et 2337]. En d’autres termes, selon les documents internes de Pfizer, un homme vacciné peut exposer sa partenaire sexuelle aux ingrédients du vaccin, via l’éjaculation.

Pfizer n’a pas testé la « toxicité pour la reproduction masculine ». La toxicité pour la reproduction masculine est définie comme des effets indésirables (impacts négatifs) liés à la fonction sexuelle et à la fertilité chez les hommes adultes [« Summary of the Public Assessment Report for COVID-19 Vaccine Pfizer/BioNTech. » GOV.UK, GOV.UK, https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.%5D

Pfizer n’a pas non plus testé les effets indésirables du sperme des hommes vaccinés, sur le développement de leur progéniture. [« Reproductive Toxicity March 2017 – SCHC. » org, SCHC-OSHA Alliance GHS/HazCom Information Sheet Workgroup, Mar. 2017, https://www.schc.org/assets/docs/ghs_info_sheets/schc_osha_reproductive_toxicity_4-4-16.pdf.%5D
Les ingrédients du vaccin ARNm voyagent dans tout le corps et se rassemblent dans les organes, y compris dans les testicules. [ » A Tissue Distribution Study of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats « , https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf, p. 24.]

Les vaccins à ARNm entraînant la production d' » anticorps anti-spermatozoïdes  » – c’est-à-dire d’anticorps qui traitent les spermatozoïdes comme un  » envahisseur  » et les endommagent ou les tuent – est un événement indésirable connu lié à cette forme de vaccination. [« 5.3.6 Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation du PF-07302048 (BNT162B2) reçus jusqu’au 28 février 2021 », https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, p. 30]. [Salvador, Zaira, et Sandra Fernández. « Que sont les anticorps anti-sperme ? – Causes et traitement ». InviTRA, 8 janv. 2019, https://www.invitra.com/en/antisperm-antibodies/.%5D

Les vaccins ARNm provoquent une chute vertigineuse de la concentration du sperme et du nombre total de motiles. [Gat, Itai, et al. « La vaccination Covid-19 BNT162B2 altère temporairement la concentration du sperme et le nombre total de motiles chez les donneurs de sperme. » Wiley Online Library, Andrologie, 17 juin 2022, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.%5D

En supprimant la discussion de ces informations, les agences de santé publique, les professionnels de la médecine et les gouvernements ont refusé et continuent de refuser aux hommes un véritable consentement éclairé.
Transfert d’ingrédients vaccinaux ARNm entre humains

Nous avons indiqué ci-dessus que Pfizer savait que les hommes pouvaient transmettre les ingrédients du vaccin à leurs partenaires lors de rapports sexuels. Le protocole d’essai clinique de Pfizer montre que la société soupçonnait que son vaccin pouvait avoir des effets négatifs sur la fertilité des hommes. Les participants masculins à l’essai devaient respecter des « critères d’inclusion reproductive des participants masculins » spécifiques. Ces critères étaient énoncés dans les quatorze versions du protocole de Pfizer :

« Les participants masculins sont autorisés à participer s’ils acceptent les exigences suivantes pendant la période d’intervention et pendant au moins 28 jours après la dernière dose de l’intervention de l’étude, ce qui correspond au temps nécessaire pour éliminer le risque de sécurité reproductive de la ou des interventions de l’étude ».

Les critères d’inclusion stipulaient que les hommes devaient

S’abstenir de donner leur sperme.

En outre, les hommes participant aux essais de Pfizer doivent soit :

S’abstenir de rapports hétérosexuels avec une femme en âge de procréer comme mode de vie préféré et habituel. Ils doivent s’abstenir de rapports hétérosexuels avec une femme en âge de procréer de façon durable et persistante et ils doivent accepter de rester abstinents.

OU les hommes de l’essai Pfizer :

Doivent accepter d’utiliser un préservatif masculin lors de toute activité permettant le passage de l’éjaculat vers une autre personne.

En plus de l’utilisation du préservatif masculin, une méthode de contraception hautement efficace peut être envisagée chez les partenaires WOCBP (femmes en âge de procréer) des participants masculins. » [« A Phase 1/2/3, Placebo-Controlled, Randomized, Observer-Blind, Dose-Finding Study to Evaluate the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of SARS-CoV-2 RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals », Protocol Amendment 14, https://www. phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, pp. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 1836, 1949, 1969, 2081, 2100, 2211, 2228 et 2337].

En d’autres termes, les hommes de l’étude Pfizer ont accepté de s’abstenir d’avoir des rapports hétérosexuels avec des femmes en âge de procréer ou, s’ils avaient des rapports avec des femmes susceptibles de porter des enfants, ils ont accepté d’utiliser un préservatif et on leur a conseillé d’ajouter une méthode de contraception supplémentaire efficace. Rassurant, non ? Les dispositions de l’étude de Pfizer concernant l’abstinence totale de rapports sexuels avec des femmes susceptibles de porter des enfants, ou bien l’utilisation de préservatifs et d’autres moyens de contraception, suggèrent que Pfizer soupçonnait que l’éjaculat des hommes vaccinés pouvait affecter à la fois les femmes et les enfants à naître conçus pendant ou après l’essai.

Les documents du protocole de Pfizer expliquent également :

« Une EDP (exposition pendant la grossesse) se produit si :

…Un participant masculin qui reçoit ou a interrompu l’intervention de l’étude expose une partenaire féminine avant ou autour du moment de la conception.

…Un membre masculin de la famille ou un prestataire de soins de santé qui a été exposé à l’intervention de l’étude par inhalation ou par contact avec la peau expose ensuite sa partenaire féminine avant ou autour du moment de la conception. » [Amendement 14 du protocole, https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, p. 111, 319, 501, 677, 848, 1009, 1162, 1314, 1461, 1603, 1747, 1889, 2023, 2153, 2279 et 2346].

Il est clair que Pfizer s’est montré très préoccupé par l’exposition à l' »intervention de l’étude » – c’est-à-dire le vaccin à ARNm – par le biais d’un contact avec les fluides corporels, comme l’exposition à l’éjaculat, et par un contact de peau à peau.

Pourtant, pas plus tard qu’en juillet 2022, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont assuré aux Américains que l’excrétion de l’ARNm du vaccin COVID-19 – « la libération ou la décharge de l’un des composants du vaccin dans ou hors du corps » – est un « mythe ». [« Mythes et faits concernant les vaccins COVID-19″. Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 20 juillet 2022, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html.%5D En effet, une récente FOIA via America First Legal révèle que Carol Crawford du CDC a coordonné avec des employés de Twitter pour cibler des tweets (dont un du Dr Naomi Wolf) sur la  » mue « , comme un exemple, selon le CDC, de  » désinformation « . Mais il ne s’agissait pas du tout, selon les propres documents de Pfizer, de désinformation. Selon le fabricant, l' » excrétion  » était une préoccupation réelle.

Effets néfastes du vaccin à ARNm sur la reproduction masculine

Les National Institutes of Health (NIH) ont déclaré avec audace le 1er février 2022 que « la vaccination par le COVID-19 ne réduit pas les chances de conception… » [« Covid-19 Vaccination Does Not Reduce Chances of Conception, Study Suggests ». National Institutes of Health, U.S. Department of Health and Human Services, 1er février 2022, https://www.nih.gov/news-events/news-releases/covid-19-vaccination-does-not-reduce-chances-conception-study-suggests.%5D Cependant, la déclaration du NIH était et reste fausse.

Pfizer n’a pas évalué initialement la « toxicité pour la reproduction » de son vaccin chez l’homme – c’est-à-dire les effets indésirables sur la fertilité des hommes adultes – pendant les essais cliniques

Giorgia Meloni a déclaré que les paiements par carte n'étaient pas une monnaie légale mais de la "monnaie privée".

Enfin  ! L'Italie va utiliser plus d'argent liquide et moins de cartes de crédit, à contre-courant de la tendance  imposée par le lobby des banques !  en faveur de la monnaie électronique, qui leur permet de licencier un max de salariés et de maximiser leurs profits. (sans parler de l'instauration d'un monde totalitaire où toute dissident à l'Etat serait aussitot condamné à la mort économique)  après que Giorgia Meloni, le Premier ministre, a qualifié les paiements par carte de "monnaie privée".

Mme Meloni, qui a été élue en septembre, met la dernière main à son premier budget, qui devrait inclure une règle autorisant les commerçants et les entreprises à refuser les cartes et à exiger des espèces pour les paiements allant jusqu'à 60 euros. Cette règle relèverait la limite actuelle de 30 euros et comprendrait l'autorisation de vendre et d'acheter des biens d'une valeur maximale de 5 000 euros en espèces, au lieu de 1 000 euros.

Mme Meloni a une justification inhabituelle pour soutenir les billets de banque plutôt que le plastique. Elle a déclaré au Parlement : "La seule monnaie légale en Italie et en Europe est le billet de banque émis par la Banque centrale européenne. L'argent électronique n'est pas une monnaie légale

y aurait-il enfin une réaction humaniste (et de lutte de classes n'oublions pas !) à la tentative de création d'un monde totalitaire et esclavagiste aux mains des banques ? à quand la France ?

Rappel sur la gestion covid où presque tous ceux qui mourraient en 2020/21 étaient morts du covid.
Si vous tombiez de votre cerisier avec la nuque brisée vous étiez décédés du covid avec une prime pour le médecin qui vous a déclaré "mort covid".
Le scandale est tellement énorme qu'il ne faut pas se réjouir trop vite, car il y a tellement de gens à tous les niveaux et surtout en haut lieux qui sont directement impliqués dans cette supercherie et ses conséquences dramatiques que tout sera fait pour noyer le poisson.
Quand on voit les raclures qui ont tellement profité de la manne covid [ne pas oublier ce que j’appelle le « principe de Karl Marx »!]  (injections, fausses déclarations, participations au spectacle médiatique, faux vaccins, etc...), ils ne vont pas se laisser faire.
C'est pour cela que la pression continue même si la vérité éclate partout.
Et la réaction violente légitime des peuples bernés, trompés, empoisonnés se fait attendre !!

URGENT !! DES BANQUES DE SANG PROPRE DE NON-VACCINÉS S'OUVRENT DANS 18 PAYS !!

QUAND ON DISAIT QUE LE SANG DES NON-VACCINÉS VAUDRAIT DE L'OR, ON NOUS RIAIT AU NEZ !!
ET BIEN MAINTENANT C'EST CHOSE FAITE !
LA DEMANDE MONDIALE DE SANG NON VACCINÉ AUGMENTE EN FLÊCHE !
18 PAYS ONT DÉJÀ DES BANQUES POUR CE SANG PRÉCIEUX !!

https://naturalnews.com/2022-11-19-unvaccinated-blood..

PARTAGEZ !! DIFFUSEZ !! INFORMEZ !!

j’a vécu à une époque (années 50 60 70 ) où la France, n’était pas socialiste, hélas ! , mais était REPUBLICAINE et où on considérait que l’économie avait pour but l’INTERET GENERAL de la nation, la satisfaction et et l’augmentation du niveau de vie, concepts considérées de nos jours comme antisémites, féminismophobes, POPULISTES et conspirationnistes (exemples de célébres conspirationnistes : Newton, selon Israel Shamir, et Karl Marx Bien sûr sûr ! ) illégaux ! et à censurer absolument !! c'est pourquoi vous n'en entendez plus jamais parler !

Des banques de sang non vaccinées ? Découvrez le mouvement croissant pour des transfusions propres…

Le naturopathe suisse George Della Pietra a lancé un nouveau service « SafeBlood Donation » pour fournir du sang propre et non vacciné aux patients ayant besoin de transfusions.

Étant donné que l’approvisionnement général en sang est désormais contaminé par du sang chimique « entièrement vacciné » et chargé de protéines de pointe, la demande de sang pur monte en flèche. Pietra a apparemment vu là une excellente occasion de fournir du sang pur, qui est maintenant plus demandé que jamais.

Qualifiant la campagne d’injection massive du coronavirus (Covid-19) de Wuhan de « crime du siècle », Pietra estime que les injections de covidés à ARN messager (ARNm) « contaminent » le sang et détruisent le système immunitaire.

Si une personne non vaccinée reçoit une transfusion de sang contenant de l’ARNm, des protéines de pointe et tout ce qui est contenu dans ces flacons, elle pourrait également être contaminée, d’où la création du service SafeBlood Donation.

Je reçois des centaines de courriels me demandant : « Avez-vous du sang [disponible], parce que je dois subir une opération dans trois semaines », aurait déclaré Mme Pietra.

« Nous voulons être une plateforme pour les personnes qui veulent avoir le libre choix des donneurs de sang. »

Brighteon.TV
Le sang propre et non vacciné devient-il une denrée très prisée ?
Dans l’ère post-Opération Warp Speed, avoir du sang propre et non vacciné est considéré comme spécial. Comme les non-vaccinés semblent être une minorité, la rareté relative de ce sang propre et non vacciné lui confère potentiellement un prix plus élevé.

 Il en va de même pour le sperme d’hommes non vaccinés, qui, selon certains, pourrait devenir « le prochain Bitcoin ».

Il est écoeurant de penser à tout cela en termes monétaires, mais telle est la nature d’un monde capitaliste de copinage où le moindre détail de la vie humaine doit être monétisé pour satisfaire la cupidité insatiable d’un monde devenu complètement fou.

À l’heure actuelle, SafeBlood Donation compte des membres dans au moins 16 pays où l’objectif est de créer des banques de sang qui fournissent du plasma non vacciné à leurs membres. L’objectif est également de faire pression sur un plus grand nombre d’hôpitaux et d’autorités sanitaires pour qu’ils autorisent les « dons dirigés » de sang spécifiquement non vacciné dans les centres traditionnels de don du sang
 

La raison pour laquelle SafeBlood Donation rencontre quelques difficultés à cet égard est que les sources « officielles », y compris la Food and Drug Administration (FDA) américaine, insistent toutes sur le fait qu’il n’y a pas de différence entre le sang vacciné et le sang non vacciné.

On s’attend à ce que le système actuel ne soit pas conforme à ce que SafeBlood Donation et ses membres tentent de faire, de sorte que le résultat inévitable de cette démarche sera la création d’une infrastructure de don de sang entièrement nouvelle où seul le sang propre sera autorisé.

« Je n’ai jamais vu de sang comme celui-ci », déclare M. Pietra à propos des anomalies qu’il a observées lors de l’examen de sang entièrement prélevé, ce qui l’a incité à créer SafeBlood Donation en premier lieu.

« C’était, pour être honnête, la principale raison pour laquelle j’ai commencé tout cela, parce que lorsque j’ai vu cela, j’étais tellement horrifié ».

Les dernières nouvelles concernant la lutte pour un sang propre à l’ère de l’injection post-covide sont disponibles sur Plague.info.

The latest news about the fight for clean blood in the post-covid injection era can be found at Plague.info.

Sources for this article include:

VICE.com

NaturalNews.com

voyez que la "démocratie participative" ce n'est nullement la panacée ! le conseil de quartier Saint Merri du 4e arrondissement de Paris lance une pétition honteuse à l’encontre de Giuseppe Belvedere Ils demandent une prise en charge psychiatrique et médico-sociale de cet homme parfaitement sain d’esprit, (ça se fait beaucoup maintenant, n'est-ce pas !... ) particulièrement cultivé et doté d’une rare empathie.

Nous relançons une fois encore les pétitions afin qu’on fiche la paix à ce vieil homme dont le seul tort est en fait celui de nourrir les pigeons : ce dont se sert la mairie du 4ème pour faire oublier qu’elle n’a jamais envisagé de construire de pigeonnier contraceptif (subventionnés et installés dans 13 arrondissements sur 20).

Avec ou sans Giuseppe Belvedere, les pigeons continueront de proliférer dans le centre de Paris. Et c'est bien et sympa !

Merci de laisser Giuseppe (sur)vivre tranquillement avec ses pigeons ! et redonnez-lui son appartement !

"Et quand ils font ça ils sont obligés de quitter leur vie, de tout lâcher" : https://ruclip.com/video/sksYYKYrXxw/louis-fouch%C3%A9-acte-4-d%C3%A9ferlement-totalitaire-libert%C3%A9s.html

et n'oubliez pas aujourd'hui on GAZE les pigeons. Auschwitz c'est là et maintenant , et avec VOTRE ARGENT, vous êtes complices

comme Béranger, comme les insurgés (armés et violents) de 1830, Christophe Dettinger ne s'est pas battu seulement pour lui-même mais pour tout le monde, pareil le pasteur Trocmé. Pareil Eric Montana

Paypal s’associe désormais à d’autres géants de la Big Tech dans la guerre mondiale de l’opinion et participe apparemment activement à l’empêchement de la diversité d’opinion et de la liberté d’expression : tout à fait dans l’esprit des mondialistes de gauche et des décideurs d’agendas totalitaires qui centralisent la « vérité » et revendiquent eux-mêmes la souveraineté exclusive en matière d’interprétation des « faits », le service de paiement se réserve lui aussi le droit de punir et, au pire, de bloquer les clients qui diffusent de prétendues « désinformations ». Les médias libres et les représentants de la contre-publicité critique qui dépendent des dons de Paypal seraient les premiers concernés.

A l’origine, il avait même été question que le service de paiement en ligne dominant le marché prélève à partir de novembre une sorte d’ « amende pour désinformation » d’un montant de 2.500 dollars à titre d’amende conventionnelle sur les comptes des clients qui diffusent de la « désinformation » (la définition de ce que l’on entend par là devant être effectuée, à l’instar de Facebook et Google ou Youtube, par des « fact checkers » hautement subjectifs et politiquement orientés).

Comme l’écrit l’initié et blogueur Norbert Häring sur son site web éponyme, Paypal a envoyé début octobre des e-mails à ses clients professionnels pour leur annoncer qu’à partir du 3 novembre, la politique d’utilisation acceptable (AUP, une sorte de directive d’utilisation) serait élargie – et ce de manière à ce qu’elle contienne désormais une interdiction « d’envoyer, de poster ou de publier des messages, des contenus ou des matériaux qui encouragent la désinformation ».

Selon Häring, les contrevenants auraient alors été considérés comme des infractions aux conditions d’utilisation, ce qui aurait permis à Paypal de percevoir une amende de 2.500 dollars par cas. Elon Musk et l’ancien chef de PayPal David Marcus, entre autres, se sont insurgés contre cette annonce. Ce dernier a déclaré : « Une entreprise privée peut te prendre ton argent si tu dis quelque chose qui ne lui plaît pas. C’est de la folie ». Paypal a ensuite subitement fait marche arrière et tenté de se justifier en affirmant que l’annonce en question avait été faite « par erreur ».

Le service de paiement a fait savoir publiquement le 9 octobre :

« Récemment, un avis AUP a été publié par erreur et contenait des informations erronées. PayPal n’impose pas d’amende pour les informations erronées et il n’a jamais été question d’inclure cette formulation dans notre politique. Nos équipes travaillent à la correction des pages de notre politique. Nous nous excusons pour la confusion que cela a pu créer ».

Cette rétractation transparente et embarrassante n’a pas empêché Paypal de perdre plusieurs clients et de voir le cours de son action baisser.

Toutefois, les observateurs critiques n’ont pas été dupes et soupçonnent Paypal de maintenir secrètement son projet ; ce qui n’est guère surprenant, car le groupe est bien entendu sous surveillance politique et sous la pression de gouvernements affiliés à des ONG qui ont fait du contrôle global de l’opinion leur objectif, sans lequel le Great Reset, la transformation vers des systèmes de contrôle social profonds, l’expropriation de la fortune privée et la transformation finale de sociétés libérales intactes en Etats autoritaires, ne peut pas aboutir.

Et en effet : comme le révèle Häring, des commentateurs de grande envergure pensent avoir constaté que Paypal a introduit en secret la nouveauté prétendument retirée.

Bloquer les comptes des citoyens critiques – pour les mondialistes, ce n’est pas un tabou :

Dans les conditions d’utilisation actuelles de l’entreprise, on trouve en effet la réserve de droit de l’entreprise de retirer « 2.500 dollars ou l’équivalent en monnaie nationale » des comptes clients concernés pour chaque violation présumée des conditions d’utilisation. A un autre endroit des conditions d’utilisation, on trouve désormais une directive explicite selon laquelle il est « interdit » de diffuser des « informations inexactes ou trompeuses » (en anglais : « misinformation ») en rapport avec le compte Paypal.

Même si ces directives ne sont pas nouvelles en soi, personne n’aurait pensé jusqu’à présent que la clause de pénalité monétaire pouvait s’appliquer à la « désinformation », d’autant plus que la formulation vague »…en relation avec le compte Paypal ne devrait avoir aucun rapport avec une activité commerciale ou journalistique, et encore moins avec l’expression publique d’opinions.

C’est Paypal lui-même qui a établi cette combinaison avec sa déclaration initiale – même si elle a été démentie – et qui a ainsi ouvert les yeux des utilisateurs sur les possibilités d’abus commerciaux et de censure qui découlent pour l’entreprise des conditions générales de vente apparemment anodines de l’entreprise pour détruire l’existence de journalistes, de maisons d’édition et de journalistes politiquement indésirables.

« Dans un groupe comme Paypal, on n’annonce pas ce genre de choses par erreur. L’annonce du retrait n’a rien fait non plus pour clarifier la confusion qui s’est installée, mais l’a habilement utilisée pour brouiller ses propres intentions », commente Häring, qui critique en outre le fait que les conditions générales de vente de Paypal sont probablement volontairement si confuses et opaques que « ce n’est pas par hasard qu’une grande confusion s’est installée dans les commentaires sur la nouveauté annoncée puis annulée. »

Ce ne sont pas les seuls leviers dont dispose Paypal pour couper le son et exclure arbitrairement et à volonté les clients indésirables, conformément à ses propres conditions d’utilisation : Le groupe peut également confisquer à sa guise des avoirs de comptes ou imposer des blocages de comptes temporaires ou permanents pour de simples expressions d’opinion.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les clauses de l’entreprise sont juridiquement discutables. Il y a donc lieu de continuer à s’inquiéter, surtout pour les utilisateurs professionnels du service, d’avoir des surprises aussi désagréables que certains utilisateurs de Facebook avec d’éventuels blocages et suppressions de comptes…

et la base d'une pensée scientifique et rationnelle, l'anti-complotisme est une maladie mentale, et surtout un outil de manipulation, une "psy-op" des comploteurs !

(et d'abord il faut, comme pour toute chose, connaître les origines historiques de l'usage qui est fait de ce terme ! dans ce film https://dissidencetv.fr/13/12/2020/sante/covid-19/vaccination-covid19-le-crime-parfait-par-olivier-probst/  à partir de 1H 45m 45s vous avez l'origine et la véritable nature de ce terme de "complotisme" dont on nous rebat les oreilles ! écoutez-bien, il faut toujours connaître l'histoire ! on ne l'étudie pas assez.)
 

Et bien sûr encore ce TRUC de manipulation de la masse par nos maîtres : Avant, tout ce qui menaçait leurs intérêts pervers et cyniques était qualifié de "communiste" et on faisait la CHASSE AUX COMMUNISTES "grande cause nationale" , maintenant les mêmes choses on les qualifie de "complotisme" !

En fait c'est exactement le même phénomène. Donc VIVE LE COMMUNISME !  VIVE LE COMPLOTISME ! VIVE LE RATIONALISME (C'est d'ailleurs  la même chose !)

Le Génie du Complotisme
 Guillaume de Rouville.
Le complotisme présente cinq caractéristiques majeures qui le distinguent de l’anti-complotisme et qui résument tout son génie. Ses caractéristiques, que nous passerons rapidement en revue (partie 1), sont autant d’avantages sur l’anti-complotisme qui nous feront comprendre, par contraste, les limites épistémologiques de ce dernier, ses motivations profondes et ses soubassements idéologiques (partie 2).
Notre conclusion sera double :
1. Seul le complotisme permet d’appréhender la nature du pouvoir. L’anti-complotisme est une émanation du pouvoir dont la vocation est de le protéger et de lui permettre d’échapper à la compréhension de ceux sur lesquels ce pouvoir s’exerce. 
2. On ne dialogue pas avec le pouvoir : on s’y soumet ou on le combat. Il s’ensuit, naturellement, que les complotistes n’ont plus à chercher les faveurs des anti-complotistes ou de leurs maîtres, ni à s’excuser de penser hors des sentiers battus ou d’émettre des hypothèses de travail audacieuses. Il est temps pour les complotistes de se montrer offensifs et face à l’idéologie du chaos que le pouvoir incarne et projette sur le monde à travers ses relais médiatiques et institutionnels, de présenter le complotisme comme un remède aux pulsions mortifères de l’hydre mondialiste. Le complotisme est un humanisme. 
Partie 1
Les 5 avantages du complotisme
1.    Avantage Méthodologique
Tandis que l’anti-complotiste se contente la plupart du temps d’énoncer la thèse (officielle s’entend), le complotiste est contraint de travailler, d’approfondir à la fois la thèse et l’antithèse. Ainsi, le complotiste a une connaissance fine de la version officielle et des arguments de la version opposée. Cela le contraint à chercher et à ausculter plus profondément les faits, à les présenter dans un ordre cohérent et à les soumettre à un examen critique poussé.
Tandis que l’anti-complotiste n’a qu’à répéter la thèse officielle sans avoir besoin de la justifier, le complotiste est obligé de chercher des preuves solides à l’appui de ses propos et finit par acquérir une connaissance bien plus large que celle de l’anti-complotiste qui a borné son champ d’investigation parce qu’il lui suffit de citer une source « prestigieuse » pour gagner la bataille du pouvoir médiatique et la considération de ses pairs.
Que ce soit, par exemple, pour le 11 Septembre ou le réchauffement climatique anthropique, seuls les complotistes appliquent le principe du contradictoire, principe fondamental à la fois pour les journalistes, les historiens et les juges qui devraient examiner méthodiquement et en profondeur les thèses en présence avant de se prononcer sur le fond de l’affaire dont ils s’occupent. L’anti-complotiste ne voit pas l’absurdité de sa position qui consiste à penser que la version officielle est toujours la bonne (comme la raison du plus fort). Ce qui revient à interdire toute alternative, toute contradiction, toute possibilité de remettre en cause la version des faits une fois qu’elle a été estampillée par le sceau officiel et crachée sur les ondes des médias dominants.
L’anti-complotiste confine ainsi le réel dans une forme figée pour les siècles des siècles. Il se comporte comme le gardien d’une prison où les faits récalcitrants sont tenus en joug et passés à tabac, loin du regard des foules, tant que leur volonté d’indépendance et de franchise n’a pas été brisée. Il rééduque et torture les faits qui ne suivent pas ses mots d’ordre ou son catéchisme et ne les relâche dans l’arène publique qu’une fois qu’ils ont perdu leur prétention à dire leur part de vérité. Le complotiste libère les faits cadenassés qui retrouvent tout leur sens caché et leur autonomie, il les rend à l’air libre où se meuvent à leur aise la vérité et le réel.
Le complotiste n’ayant pas droit aux arguments d’autorité (par exemple, l’invocation d’un prétendu « consensus scientifique » des experts sur le réchauffement climatique anthropique) et étant soumis au feu permanent des critiques, il lui faut devenir un orfèvre dans son domaine pour pouvoir contrer un adversaire qui se contente de répéter un message univoque et balaie d’un revers de mains dédaigneux les arguments qu’on lui adresse.
Enfin, le complotiste cherche à donner du sens à ce qui, apparemment, n’en a pas toujours. Il ne se contente pas de laisser l’inexplicable inexpliqué. Si trois immeubles s’effondrent sur eux-mêmes alors que seulement deux ont été percutés par des avions, le complotiste essaie de comprendre ce phénomène étrange en convoquant des causes humaines et physiques qui sont dans l’ordre naturel des choses. Là où l’anti-complotiste, à court d’idée et d’arguments, finira pas se contenter de hausser les épaules, le complotiste, ira chercher des causes humaines (des volontés) si les causes physiques (mécanique des corps et mécanique des fluides) ne sont pas suffisantes.
De son côté, l’anti-complotiste, n’hésitera pas à réinventer les lois de la physique, juste pour l’occasion, afin de s’interdire de penser au-delà de la thèse officielle. Car, s’il devait s’aventurer sur le terrain glissant d’une hypothèse alternative, cela pourrait le conduire à devoir désigner un coupable inattendu, à découvrir un acte humain, voire une entente entre plusieurs personnes conscientes de leurs actes. Ainsi, pour expliquer l’absence de débris d’avion sur le Pentagone ou sur le site de Pennsylvanie en septembre 2001, l’anti-complotiste invoquera la possibilité que les avions se soient gazéifiés (thèse défendue par le très « prestigieux » journal Le Monde), ajoutant de la sorte quelques règles nouvelles aux lois de la thermodynamique. Il ne lui viendrait jamais à l’esprit qu’un mensonge volontaire se cache peut-être derrière l’inexplicable. Dans le même ordre d’idée il en vient à voir, dans les guerres menées par les démocraties occidentales, des événements naturels que ne guident aucune pensée maléfique ni volonté humaine.
Pour résumer les avantages méthodologiques de son approche, on peut dire que le complotiste travaille plus que l’anti-complotiste, connaît mieux son sujet et les arguments des parties en présence, ne se repose pas sur des arguments d’autorité pour avancer ses idées et accumule les éléments de preuve pour justifier ses propos et donner du sens aux événements et aux faits qui se déroulent devant lui.
Ce sont là des raisons qui expliquent que les anti-complotistes ne répondent presque jamais positivement aux offres de dialogue que leur font les complotistes : ils savent, en effet, qu’ils finiront généralement déboités par les arguments de leurs contradicteurs ! Pour justifier un tel refus, ils rangent volontiers leurs adversaires sous l’appellation générique et bien commode du « camp de la haine », mettant ainsi entre eux et les complotistes une sorte de cordon sanitaire émotionnel qu’il serait difficile et dangereux pour tout un chacun de rompre impunément. Cette technique de la rhétorique de disqualification utilisée à l’encontre du complotiste, à la quelle vient généralement s’ajouter des menaces et des injures, est le signe que, sur le terrain de la méthode, le complotiste vient bousculer son adversaire dans ses derniers retranchements, lorsque celui-ci est au bord de son propre gouffre intellectuel.

Bref on retrouve chez eux l'attitude de Henri Wallon, qui au milieu du XIXè siècle disait : "un "ROUGE" n'est pas un homme, c'est un "rouge ! ce n'est pas un être doué de raison comme vous et moi, mais un être dégénéré et déchu" ....

Oui ! oui ! anticomplotisme et anticommunisme même combat !

2.    Avantage Psychologique
Le complotiste n’a ni d’apriori ni de tabou. L’impensable est pour lui toujours pensable. Si le complotiste navigue ainsi volontiers, par méthode et par prudence, dans l’air du soupçon et ne prête sa confiance à quiconque, il traite tout le monde à la même enseigne, les puissants comme les faibles ; il les écoute avec le même degré d’attention, sans chercher à plaire ou à déplaire à leurs susceptibilités respectives. Il veut comprendre et non pas justifier.
De son côté, l’anti-complotiste est enfermé dans le dogme de l’infaillibilité démocratique, ce qui lui interdit automatiquement tout un champ des possibles. Il est psychologiquement incapable d’imaginer que nos dirigeants démocrates puissent faire le mal intentionnellement. C’est bien cet apriori qui, aux yeux des complotistes, rend les anti-complotistes aveugles à la compréhension d’une part importante de notre monde. Et pour le dire plus clairement, les anti-complotistes sont dans l’incapacité de comprendre la nature et les ressorts du pouvoir (nous y reviendrons). Ils ne voient pas que le pouvoir, ontologiquement, est une physique de la contrainte et une métaphysique de la domination.
L’anti-complotiste est tellement engoncé dans cette opinion, qui est pour lui une sorte d’article de foi, qu’il ne pourra jamais concevoir que nos dirigeants puissent, par exemple, en toute connaissance de cause : (1) empêcher l’utilisation d’un remède peu couteux et efficace contre un virus, cousin de celui de la grippe, afin de favoriser une solution imaginaire et hypothétique (le vaccin) lors d’une pandémie annoncée et voulue, pandémie qui n’est pas tant le résultat d’une incompétence généralisée de nos commis en charge des affaires de l’État, que d’un chaos organisé par ces derniers comme un jeu de rôle mondialiste planétaire ; (2) s’allier avec des mouvances terroristes islamistes pour faire tomber des régimes laïques en Libye et en Syrie en ayant recours à des actes de terrorisme à grande échelle et en organisant le massacre et le gazage de populations entières tout en accusant le camp adverse d’en être responsable. De telles conclusions, iraient au-delà de ses forces psychologiques et l’amèneraient, sans doute, au bord de la crise de nerf et de l’hystérie.
Ainsi, pour l’anti-complotiste, la démocratie occidentale ne peut commettre de crime puisqu’elle ne peut avoir de mauvaises intentions : elle ne tue que par dommages collatéraux, jamais volontairement. Par conséquent, on ne peut lui imputer des crimes de masse, seulement des erreurs circonstancielles et contextuelles qui ont eu de tragiques conséquences humaines inattendues. La culpabilité de la démocratie occidentale ne dépasse jamais celle de l’élève qui aurait pu mieux faire.
Les anti-complotistes ne voient et n’admettent de complots que chez les autres ! terroristes musulmans ou les Russes, les Iraniens ou les Chinois, quand cela arrange leurs affaires et conforte leurs représentations du monde binaire (« eux » contre « nous »). Là, en général, aucune preuve tangible n’est exigée ! il suffit à l’accusation de désigner les coupables pour emporter la conviction de la foule conformiste des bourgeois cultivés qui ne craignent rien tant que d’émettre des hypothèses et, encore plus, d’avancer des théories qui sortiraient de la vulgate publiée régulièrement dans les gazettes officielles (Le Monde, The Guardian ou le New York Times).
3.    Avantage Conceptuel
Le complotiste offre des outils intellectuels pour appréhender le monde. Il propose des termes (qu’il a ou non construits lui-même) pour désigner des événements, des phénomènes difficiles à cerner ou à concevoir : Mondialisme, Atlantisme, Empire, Opposition Contrôlée, État Profond, Satanisme, Nouvel Ordre Mondial, Injonctions Paradoxales, Dogme de l’Infaillibilité Démocratique, Crimes Médiatiques, Rhétorique de Disqualification, sont autant de concepts outils permettant de sortir de l’hébétude dans laquelle le complexe médiatico-industriel progressiste nous maintient, afin de mieux cerner et comprendre le monde dans lequel nous évoluons.
Le complotiste apprécie la clarté d’un concept là où l’anti-complotiste préfère la confusion, l’absence de sens et de signification, ou le sens inversé de l’absurde : non pas le mystère qui pourrait nous ouvrir la porte d’une transcendance porteuse d’espoir, mais le vide comme explication universelle. L’anti-complotiste ne nous laisse qu’un champ de bataille sémantique chaotique où le néant et l’ambiguïté sont maîtres du réel et de nos neurones.
Empêcher la compréhension du réel et l’émergence des concepts explicatifs est sans doute l’un des objectifs du pouvoir pour demeurer « le pouvoir » et persévérer dans son être. Son crédo est de rester insaisissable, « im-pensable » et impensé, pour n’être point combattu. Un totalitarisme dont on ignorerait l’oppression ne susciterait sans doute pas d’opposition autre que contrôlée. C’est tout le génie de la démocratie représentative, instrument privilégié de l’oligarchie occidentale, que de nous empêcher d’établir clairement des liens de causalité entre des décisions humaines de quelques-uns et la longue chaîne des malheurs des peuples.
4.    Avantage Moral
Le complotiste a un avantage moral immense par rapport à l’anti-complotiste parce qu’il doit montrer plus de courage et affronter les difficiles conséquences sociales de ses propos. Tandis que l’anti-complotiste, en bon conformiste adorateur de la normalité sociale, ne fait que relayer et répéter les paroles de l’évangile médiatico-politique qui lui est servi quotidiennement, le complotiste sait qu’il aura contre lui les puissants et la masse des bourgeois cultivés qui peuplent les cercles mondains des multiples socialités auxquelles la vie nous invite tous à participer.
Le complotiste prend constamment des risques dans sa vie professionnelle et privée pour simplement émettre des doutes et proposer des explications alternatives : on ne compte plus le nombre de complotistes débarqués de leur poste pour avoir avancé quelques hypothèses dérangeantes sur le 11 Septembre, l’implication des démocraties occidentales dans le terrorisme islamique ou la responsabilité du CO2 dans le réchauffement climatique anthropique. Si le courage ne donne pas raison, il a une valeur intrinsèque qui distingue nettement le complotiste du bourgeois cultivé conformiste (ou acheté ....)  qui fait office d’adversaire.
Le complotiste ose nommer le mal, il ose désigner les puissants et les puissances qui sont derrière ces manifestations humaines : il ne se contente pas, comme les professionnels de la révolte, d’attaquer des abstractions (par exemple, le capitalisme), il confronte des pouvoirs concrets (dont la somme des liens et des alliances fait et révèle le pouvoir dans toute sa puissance et ses nuisances) et nomme les responsables. Pour le 11 Septembre, il désignera volontiers le petit groupe de néoconservateurs comme responsables ou au moins complices des attentats ; il en fera le portrait détaillé en égrenant leur CV et leurs méfaits avérés. Concernant l’hystérie sanitaire mondialiste déclenchée au printemps 2020, il n’hésitera pas à pointer du doigt le rôle de Bill Gates et des dirigeants de l’OMS, de certaines firmes pharmaceutiques (comme Gilead)

(Maximisation du profit, lutte des classes, bref le B. A. ba du marxisme, c'est à dire du bon sens) ou de certains médias (comme BFMTV en France) dans le déclenchement de cette expérience orwellienne à l’échelle mondiale.
L’anti-complotiste, lorsqu’il dénonce, est plutôt dans la délation puisqu’il désigne à la vindicte médiatique et judiciaire, à la censure et aux poursuites pénales, les lanceurs d’alertes qui n’ont en général que leur plume pour se défendre. L’anti-complotiste utilise volontiers la menace et l’intimidation pour faire taire ceux qui s’aventurent hors des sentiers battus et rebattus : la rhétorique de disqualification et l’hystérie émotionnelle sont ses outils préférés.
Ainsi, tandis que le complotiste dénonce les puissants et se met volontairement dans leur ligne de mire, l’anti-complotiste établi des listes d’opposants isolés à exécuter en place publique sans leur donner la parole. Il y a du Cyrano de Bergerac chez le complotiste : s’il n’a, bien évidemment, pas toujours raison, il avance empanaché d’indépendance et de franchise et revendique le droit de se tromper.
Les complotistes sont à la fois une dissidence et une résistance. Peut-être même les seuls à s’opposer aux expériences orwelliennes que nos démocraties oligarchiques nous imposent de temps à autres pour éprouver leur puissance : hystérie sanitaire, hystérie réchauffiste, hystérie anti-Trump (qui n’est que le syndrome d’une hystérie contre les souverainistes et les partisans de la diversité des nations), etc. Comme nous le verrons en :

partie 2, l’anti-complotisme est une hystérie.

Ce qui frappe, quand on fait le bilan du complotisme sur les deux dernières décennies, c’est l’incroyable capacité de celui-ci à avoir raison, à prédire ce qui va advenir. En analysant avec sérieux et pertinence le présent et le passé récent, le complotisme est capable de mieux appréhender les grandes orientations qui se dessinent devant nous que tous les experts réunis en conclaves officiels.
Sur le 11 septembre, sur la guerre en Irak et en Syrie, sur le réchauffement climatique anthropique, sur le Russiagate et l’affaire ukrainienne aux États-Unis, sur le Covid-19 et sur tant d’autres sujets scientifiques ou géopolitiques, le complotisme engrange les victoires les unes après les autres. Plus le temps passe plus les faits s'accumulent plus on s'aperçoit que c'étaient les "complotistes"qui avaient raison !
La démonstration de la force prédictive de la pensée complotiste a été particulièrement spectaculaire lors de l’épisode de totalitarisme sanitaire et sécuritaire que nous avons tous vécus au printemps 2020. Aux modèles prédictifs délirants (souvent informatiques) invoqués par les comités « scientifiques » mis en place un peu partout en Occident lors de cette drôle de crise sanitaire qui prévoyaient l’apocalypse tous les matins du monde, les complotistes ont opposé le bon sens, l’analyse cartésienne, le raisonnement et le sang-froid, et ont ainsi pu identifier rapidement des solutions efficaces pourtant décriées par tous les médias dominants tombés volontairement dans une hystérie destinée à faire perdre l’entendement collectif. Le complotiste est parvenu à s’extraire du bruit et de la fureur de l’actualité brouillonne et a eu raison sur toute la ligne : de l’analyse du problème à la proposition d’un remède. N’ayant d’apriori à l’égard de personne, le complotiste a écouté toutes les parties en présence et à pu saisir au vol le réel avant qu’il ne soit confisqué et défiguré par les tortionnaires de l’information qui lui ont substitué la peur comme seul vecteur de la représentation du monde. Nous y reviendrons en détail dans la deuxième partie ou dans un article séparé.
Depuis le début du conflit en Syrie, seuls les complotistes savaient que le président Bachar el-Assad était soutenu par la grande majorité de son peuple et n’était pas au bord de la déroute, bien que tous les journaux ayant pignon sur rue en Occident annonçaient à longueur de colonnes la fin imminente du « régime sanguinaire ».  Concernant le réchauffement climatique, regardez les conférences de Istvan Marko ! scientifique de l'ULB, il a tous les faits et les graphiques c'est lumineux !
____________
Le complotisme est la grande aventure humaine, intellectuelle et politique de notre siècle. Si nous voulons que l’homme perdure dans ses fondamentaux humains, loin des promesses trans-humaniste et technicistes qu’on veut nous imposer sans débat, il est temps d’affirmer ce que nous sommes : un humanisme.

Marie-José MONEGER 
30 décembre 2020 9 h 50 min 
Le complotiste est un être cartésien dont la curiosité est insatiable, qui lit et observe beaucoup, qui réfléchit également beaucoup, qui n’hésite pas à se remettre en question et à avouer qu’il s’est trompé …!
Le complotiste a oublié d’être bête,
Le complotiste est un HUMANISTE … !!!
 
Martha 
30 décembre 2020 13 h 09 min 
Répondre à  Marie-José MONEGER 
C’est exactement cela. Quand il connait toute la réalité du Monde dans lequel il vit, tous ses rouages, toute l’horreur semée par les plus puissants, le complotiste devient beaucoup plus fort intérieurement et devient, par conséquence, plus humain.
C’est bien la raison pour laquelle, tout est fait pour le faire taire et cacher ses messages.

C’est aussi le B à BA de la philosophie; le doute , la réflexion , le refus du principe d’autorité , de la croyance irréfléchie et naïve. Bref de l’opinion non examinée ;
 
Duc1950 
30 décembre 2020 10 h 47 min 
Complotisme est un mot « inventé » par les comploteurs pour « discréditer » les gens qui dénoncent leurs magouilles !
 
Thierry Theller 
30 décembre 2020 12 h 41 min 
Tout à fait. À l’instar du régime soviétique qui, pour faire tenir à carreau ses détracteurs, leur a collé sur le dos le terme infamant de fasciste.
Les mondialistes, eux, notamment la CIA, en ont fait tout autant avec la qualification de :  » Complotiste « . Cette qualification, aujourd’hui cuite et recuite, se retrouve servie à la moindre contestation de l’illégitimité du régime totalitaire, imposé aux populations du monde.

daruma 
30 décembre 2020 17 h 03 min 
Excellent article. Je me permets d’apporter ma petite contribution.
Les anti-complotistes semblent ignorer tout de l’ingénierie sociale et de la fabrication du consentement, ces instruments de contrôle et de manipulation des masses. De manière générale, ils ont un problème avec la causalité : pour eux, une intention malveillante et concertée ne saurait expliquer la complexité du monde dans lequel nous vivons. C’est qu’ils s’imaginent que les comploteurs maîtrisent tous les effets qui résultent de leurs actions.  [ce qui évidemment est faux ! Innombrables sont les conspirations qui ont échouées o ot été détournées, exemple la Révolution de 1830, c’était un comlotd’étudiants des grandes écoles, qui voulaient remplacer Charles X par un régime républicain, et ont tout savamment préparé, mais unechse à l’aqeleles ils n’avaient pas pensé, c’est la grande peur des possédants devant la perspective d’une république, et les ambitions de Louis-Philippe d’Orléans fils de son père (comploteur lui aussi, mais qui n’avait pas réussi, puisqu’il finit guillotiné) qui à ramassé le mise, ce qui fait que la République des comploteurs leur est passé sous le nez!] 
Si vous discutez avec un anti-complotiste (ouvert à la discussion et sans animosité [ça existe?!] ), il finira par aboutir à cet argument qui consiste à dire que c’est trop incroyable pour être vrai. Tout brillant et intelligent qu’il puisse être, il part avec deux handicaps majeurs : il ignore sa propre idéologie et ses propres biais cognitifs, voyant la paille dans l’œil du complotiste mais ne sachant pas qu’il a une poutre dans le sien. Et surtout, il bute sur l’obstacle affectif qui lui fait considérer comme invraisemblable et inconcevable ce qu’il ne veut surtout pas voir ni concevoir.
Il y a aussi le fait d’essentialiser le complotisme : cela consiste à dire que puisqu’il y a eu par le passé des théories du complot qui se sont révélées fausses, cela veut dire que toutes les théories du complot sont fausses. Elles sont fausses par définition, par la magie d’une définition, la fausseté étant contenue dans la définition même du complotisme. Le complotiste est un suspect jugé d’emblée coupable d’avoir tort, il ne bénéficie d’aucune présomption d’innocence.
Il suffit ensuite d’étendre l’anathème « complotiste » à tous ceux qui cherchent la vérité qui se cache derrière les mensonges et les manipulations des entités détentrices de pouvoir. C’est bien pratique quand on veut faire taire ceux qui dérangent. C’est l’arnaque suprême des anti-complotistes,  laquelle consiste à ranger dans la rubrique « complotisme » toute tentative de remise en question des versions officielles, et donc à combattre toute pensée dissidente.

les héros inconnus

c'aurait été une très juste illustration de la fête de la Touusaint, vous trouvez pas ?

C’est un poème aux héros inconnus

Ceux dont on n’a pas conservé mémoire

Ceux dont personne n’écrira l’histoire

Qui sont passés sans que nul ne l’ait su

Ceux qui sont morts à la guerre pour la perdre

Ceux qui peinaient sans être admirés

Ceux qui vivaient dans les rues retirées

Ceux qu’une idée a couchés seuls dans l’herbe

Les créateurs qu’on ne célèbre pas

Les musiciens de symphonies muettes

Qui souffrant trop choisirent le trépas

Qui pleuraient tant qu’ils ont perdu la tête

Les vraies amantes aux coeurs de cornaline

Sombres Juliette ou livides Guenièvre

Qu’on a jugé laides lassantes ou mièvres

Et déchirées d’un mot ou d’une ligne.

Les grands soldats sans galons ni médailles

Les humbles saints jamais canonisés

Et les Marie dont le fruit des entrailles

Crucifié n’est pas ressuscité

C’est un hommage à ceux du camp adverse

Tous les mauvais les faillis les damnés

Tous les exclus les fous et les perverses

Ceux que j’aurai profondément aimés.

Eric Tellenne

(la Clé des Chants page 166) Achetez ce livre vous ne le regretterez pas, pourquoi les français ont perdu leur culture poétique ???

14 juin 2022.

Conflict of interest statement

The authors declare no conflict of interest.

https://anna-bellas.com/2022/09/09/quelle-coincidence-greta-thunberg-est-apparentee-au-clan-rothschild/

des parents riches de  millions de dollars, un ancêtre banquier ! tout est dit ! on retrouve toujours les mêmes  milieux dans tous les sales coups visant à rendre esclaves le peuple, "Lutte des classes " qu'il vous disait Marx, voyez comme il  avait raison ! on revient toujours à ça !
Et Davos bien sûr pas besoin de faire un dessin

l'IA, c'est à dire l'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE, qui rend tout ça possible, c'est Satan d'une certaine manière, et l' lintelligence artificielle a une ville en Arabie Saoudite/ Israel :  NEOM
ici Yahia Gouasmi se plaçant d'un point de vue religieux met les points sur les i et lance un appel :

en 2015 Friedman grand maître à penser des think tanks de l'Etat étatsunien

1 – L’Europe n’existe pas
2 – Seule une union Allemagne-Russie pourrait nous menacer, ça n’arrivera jamais
3 – L’armée ukrainienne est une armée US, nous donnons nos médailles à leurs soldats méritants
4 – Nous livrons des armes dans tous les pays de l’est européen, même en Ukraine
5 – Notre but est d’installer un cordon sanitaire autour de la Russie
6 – Nous intervenons militairement dans le monde entier, nous dominons les océans et toute la terre
7 – Nous faisons battre nos ennemis entre eux, c’est cynique mais ça marche
8 – Les attaques préventives déstabilisent les ennemis, nous faisons ça dans toutes les guerres
9 – Nous installons des régimes favorables à nos intérêts
10 – Nous sommes un empire, nous ne pouvons pas nous relâcher
11 – L’Otan doit occuper tout l’espace terrestre entre la mer Baltique et la mer Noire
12 – Nous ne savons pas ce que va faire l’Allemagne, elle est dans une situation très difficile
13 – Nous ne voulons pas d’une coopération entre le capital financier et technologique allemand et les ressources de matières premières russes, les USA essaient d’empêcher ça depuis un siècle. Le destin de l’Europe dépendra de la décision des Allemands, où vont-ils diriger leurs exportations?

maintenant vous avez compris la vé"ritable nature et les véritables causes de la guerre "d'Ukraine" ?

1995 le Dr Pierre Gilbert